Что лучше под ламинат фанера или осб плита

Фанера или ОСБ на пол лучше: выбираем, сравниваем

Большая часть финишных покрытий требует ровной поверхности. Проще всего ее добиться используя листовые строительные материалы. Их немало, но наиболее популярные фанера и ОСП (ОСБ). Они имеют высокую прочность, дают гладкую поверхность. Но вот, что лучше уложить на пол — фанеру или ОСБ? Давайте разбираться.

Содержание статьи

Чем отличается фанера от ОСБ

Чтобы понять, что лучше фанера или ОСБ, надо знать чем они отличаются. Фанера — склеенные листы древесного шпона, ОСБ (ОСП) — длинная древесная щепа смешанная с клеем и высушенная в прессе. И там, и там имеется слоистая структура. Разнонаправленные волокна древесины повышают прочность на изгиб. В принципе, чем больше слоев, тем лучше.

Отличить фанеру от ОСБ по внешним признакам очень просто. На ориентированно-стружечной плите явно видны щепки. Фанера же выглядит, как спил древесины. В ней могут быть сучки, более темные полосы и другие особенности или дефекты, которые присущи натуральной древесине.

Сравнение по характеристикам

Чаще всего на пол кладут либо фанеру, либо ОСБ. А вот что лучше? Большинство скажет — фанера прочнее на изгиб и поэтому лучше класть на пол ее. Она прочнее. Это точно. Но если материал укладывается на бетонное основание или из него делают плавающий настил, или он кладется на черновой пол по лагам — зачем тут нужна высокая прочность на изгиб? Более важна склонность к расслоению и короблению, а это как раз проблемы фанеры. В общем, решать, что лучше — фанера или ОСБ, вам. Ниже представлена информация для обоснованного решения.

Влагостойкость и экологичность

Как ни странно, но влагостойкость напрямую связана с экологической безопасностью. Дело в том, что при производстве материалов используется синтетическое связующее, и сказать, что экологичнее — ОСБ или фанера, можно конкретно по каждому материалу. Хотя, если брать в общем, фанера более безопасна: есть марки, в производстве которых применяются безопасные вещества. Но не все. Например, ФСФ — один из самых дешевых видов. Ее делают с применением фенолформальдегидного связующего. Так что от ОСП по экологичности эта марка не отличается.

В случае с ориентированно-стружечной плитой всегда применяют фенольные смолы. Они дают материалу высокую прочность и влагостойкость. Но именно фенол — опасное для здоровья вещество. Его выделение контролируется санстанцией. Введена специальная классификация — эмиссия формальдегида. Каждая партия должна проверяться и по результатам измерений должны ставить класс эмиссии. Безопасные — это Е0 или Е1. А Е2 и Е3 можно применять только на улице. Кстати, та же характеристика должна быть указана и в технических параметрах к фанере ФСФ.

Водостойкость ОСБ

Ориентированно-стружечные плиты выпускаются четырех категорий водостойкости:

• OSB1 и OSB2 — не влагостойкая, для применения в помещениях с нормальными условиями эксплуатации;
• OSB3 и OSB4 — водостойкая, для применения в условиях повышенной влажности.

Если делают пол, то берут обычно OSB3. Ее водостойкости достаточно для использования в любом пироге пола, так что материал универсальный. Если требуется значительная прочность, можно взять и более высокую сортность.

Водостойкие виды фанеры

С фанерой несколько сложнее. При ее производстве применяют различный клей и именно он влияет на свойства материала. В строительстве применяют следующие виды:

Так что сравнивать фанеру и ОСБ по водостойкости сложно. Разные есть марки и дело в конкретном выборе. Просто в плане водостойкости ОСБ более надежна, так как щепа находится в слое клея, который влагу к древесине просто не пропускает. С фанерой сложнее: наружные слои — древесный шпон, открытыми остаются также срезы шпона по краям листа. Так что даже влагостойкая фанера часто начинает коробиться — вздувается верхний/нижний слой, разбухают края.

Что прочнее: ОСБ или фанера

Если говорить в целом, то фанера той же толщины прогибается чуть меньше чем ОСБ. Для использования на полу именно эта характеристика важна. Прочность оценивается на изгиб вдоль и поперек длинной стороны материала.

• Прочность на продольный изгиб:
  • ОСП 3 — 16 до 22 МПа;
  • ФСФ — 25-60 МПа.
• Прочность при продольном изгибе:
  • ОСБ 3 — 10-18 МПа;
  • фанера ФСФ — 35-45 МПа.
• Прочность на скол:
  • OSB 3 — 0,34-0,13 Н / кв. мм;
  • ФСФ — 1,2-1,3 Н / кв. мм.

Еще проводятся измерения прочности после «замачивания» материалов. В ОСП показатель падает почти вдвое (итак на изгиб был не слишком высоким и еще значительно уменьшился). У фанеры он практически неизменен и во влажном состоянии, и после высыхания. Так что выбор по прочности между фанерой и ОСБ ясен: фанера прочнее. Но данные приведены для хвойной фанеры марки ФСФ — она из всех самая влагостойкая и практически самая прочная.

Сравнение по массе и горючести

При выборе строительных материалов приходится учитывать и такой параметр, как масса. Это только кажется, что несколько килограммов разница несущественная. Когда начинаешь переносить материалы, ощущается каждый килограмм. Так как листы фанеры и ОСБ могут иметь различные размеры и толщину, то сравнивать проще по плотности.

Вообще, плотность листовых материалов зависит от толщины. Чем тоньше лист, тем выше плотность — надо ведь обеспечить приличные характеристики по прочности. А они увеличиваются с увеличением плотности. Так что речь пойдет о средней плотности. Конкретно смотрите на сайте производителя или в сопроводительных документах к партии.

В среднем плотность:

• ОСБ 3 — 635-650 кг/м³;
• хвойной фанеры — 670-680 кг/м³.

Получается, что кубометр фанеры немного тяжелее куба ориентированно-стружечной плиты. Можно сказать, что по массе они равнозначны. По этому параметру сказать, что лучше — фанера или ОСБ, сложно. Слишком невелика разница.

Не получится выбрать и по горючести: класс у фанеры и ОСБ один — Г4. То есть, материалы горят и горение поддерживают.

Если сравнить цены и технологичность обработки

Если выбирать фанеру или ОСБ надо по цене, то выигрывает ОСБ. Оно и понятно: щепа стоит дешевле шпона. Если сравнивать водостойкие марки ОСБ российского производства и фанеры, то ОСБ дешевле на 50-60%, так что разница существенная. Если сравнивать с ценой ОСБ американской, канадской или европейской, то цены на фанеру и импортную ОСБ сопоставимы.

Вопросы насчет того, что лучше фанера или ОСБ, как раз и возникают из-за того, что они имеют очень схожую область применения и технологичность. Они режутся либо ручной пилой по дереву, либо электролобзиком. Можно применять и более серьезные инструменты, но этих вполне достаточно.

Если говорить о необходимости обработки под финишное покрытие, то ОСБ в ней не нуждается. Есть сорта фанеры — шлифованные, которые имеют идеальную гладкую поверхность. Правда, фанера со шлифовкой (может быть с одной или с двух сторон) стоит дороже, а ОСБ идет всегда гладкой. Так что тут некоторое превосходство у ОСБ.

Если говорить о том, насколько хорошо материалы держат крепеж, снова-таки решить — фанера или ОСБ на пол лучше, не получится. У них показатели практически один в один. Правда, для установки саморезов в фанеру лучше предварительно засверлить отверстия — проще будет. В ОСБ вкручиваются саморезы отлично. Нужен только достаточный крутящий момент шуруповерта.

Еще можно сравнить материалы по размерам. Больше вариантов предоставляет ОСБ — больший ассортимент по толщине.

• ОСБ — от 6 мм до 40 мм, с шагом изменения толщины 1 мм;
• фанера — от 3 мм до 30 мм, с шагом 1-1,5 мм для тонких материалов и шагом 3 мм начиная от толщины 9 мм.

Такая разница связана с отличиями в технологии: настелить ковер из щепы можно любой толщины. Правда, при малой толщине он будет недостаточно прочный. Поэтому тонкие листы ОСБ не выпускают — они просто не найдут применения.

Фанера или ОСБ на пол: реалии

Рассматривая все характеристики ОСБ и фанеры, постепенно приходишь к выводу, что на пол уложить лучше ОСБ. Оно действительно так и получается: значительно дешевле, прочности достаточно, лучше переносит влагу. Так-то оно так, но только при условии, что вы найдете ОСБ нормального качества. Пока на рынке был ОСБ американский или канадский, проблем не возникало. Они всегда и точно отвечают заявленным характеристикам. Отечественные производители далеко не такие ответственные. Проблем несколько:

Вот и пришли к тому, что ОСБ — не всегда лучше и дешевле. Если у вас нет проверенных поставщиков, лучше проехаться по складам и посмотреть на стопки материала в хранении. Если они при хранении потеряли  свой внешний вид, провисли, потемнели, это не то, что вам надо. Нормальная ориентированно-стружечная плита даже через год на каркасе внешний вид не меняет. Вот такой материал, действительно, хороший.

или фанера для крыш, стен и полов, что лучше?

OSB v Фанера - что лучше?

Есть вероятность, что если вы пройдете застройку домов с деревянным каркасом, в качестве внешней обшивки будет использоваться OSB (ориентированно-стружечная плита) . Если считать черновые полы, крыши и обшивку стен, OSB занимает около 70% рынка деревянных обшивок в Северной Америке по сравнению с фанерой. У обоих продуктов есть свои преимущества и недостатки; мы рассмотрим их, начиная с их состава, и исследуем, "что лучше?" Особенно в отношении использования OSB или фанеры для крыш, стен и полов.

OSB изготавливается из небольшой древесной щепы прямоугольной формы из небольших смолистых деревьев, которые склеены в виде панели с помощью воска и синтетической смолы. С другой стороны, фанера изготавливается из тонких деревянных листов, которые были вырезаны из прядильного бревна, а затем склеены вместе с волокнами, разложенными в чередующихся направлениях, чтобы максимизировать прочность. OSB может быть изготовлена ​​из более мелких деревьев, в то время как для фанеры требуются более зрелые деревья, достаточно большие, чтобы можно было отрезать тонкий шпон от прядильного дерева (как показано на видео внизу страницы).

История: фанера насчитывает около ста лет, но потребовались десятилетия, прежде чем она заменила массивные доски в качестве промышленного стандарта для закрытия дома. OSB появилась в начале 60-х и имела такой же медленный старт; только в 2000 году фанера стала предпочтительной обшивкой на рынке жилья в Северной Америке.

Нынешнее доминирование OSB можно объяснить одним главным - он дешевле. Обшивка дома площадью 2400 кв. Футов при нынешних ценах обойдется фанерой примерно на 700 долларов дороже, чем OSB.

Оба типа панелей содержат фенолформальдегид в клее, OSB также содержит изоциануратную смолу, но ни один из них не содержит карбамидоформальдегид, который довольно токсичен для человека. Хотя эти названия могут показаться довольно неприятными, они не будут отходить от газа, и они больше не считаются одним из основных источников загрязнения воздуха в домах. Мочевина-формальдегиды все еще присутствуют в других панелях, используемых для внутренней отделки, таких как МДФ (древесноволокнистые плиты средней плотности), которые, как давно пришли исследователи, выделяют газ в дома.

OSB и фанера предлагают аналогичные (и достаточные) характеристики с точки зрения прочности и функциональности, хотя фанера примерно на 7% прочнее . Основное различие между ними заключается в том, как они справляются с влагой, и, как ни странно, есть очень разные выводы - из очень уважаемых источников - относительно того, насколько они паропроницаемы. Мы не проводим никаких внутренних тестов, поэтому все, что мы можем сделать, это сообщить о выводах других.Поскольку у исследователей нет единого мнения, мы начнем с общих выводов, с которыми согласны все стороны: фанера более паропроницаема, чем OSB.

Фанера впитывает влагу быстрее, чем OSB, но, следовательно, быстрее высыхает. Оба продукта разбухают во влажном состоянии, но при высыхании фанера вернется почти к своей точной форме. OSB менее терпима к тому, чтобы ее оставлять под дождем, и после цикла смачивания и сушки будет проявляться больше деформаций.

Помимо опасений по поводу воздействия влаги во время строительства, влага может просочиться через стеновые конструкции после завершения.Насколько прочна стена, во многом зависит от ее способности сохнуть, а насколько хорошо она может высохнуть, зависит от материалов, которые вы выбрали для сборки стены, от вашего «рецепта», если хотите.

Проницаемость: что работает лучше OSB или Ply? :

Паропроницаемость строительных материалов в Канаде выражается в нанограммах (NG), то есть в количестве NG влаги, которое может пройти через материал, испытанное в определенных условиях. В США они называются «перманентными», и 1 пермь в США равна 57 NG (60 NG - это канадский эталон пароизоляции, что достаточно близко для джаза).Так что для простоты мы собираемся использовать химическую завивку только здесь.

Материал с допуском от 0,1 до 1 мм классифицируется как замедлитель парообразования типа II, который подходит для использования в качестве так называемого «пароизоляции» на рабочем месте, стандартного полиэтилена толщиной 6 мил. И помните - пароизоляция идет внутри стены, а НЕ снаружи. Поскольку мы намеренно удерживаем водяной пар внутри здания с помощью пароизолятора, чем более паропроницаема внешняя часть вашей стены, тем меньше вероятность скопления влаги внутри.

Паропроницаемый слон в комнате?

Наиболее распространенное мнение среди экспертов строительной отрасли, с которыми мы читали и с которыми мы беседовали, состоит в том, что OSB имеет рейтинг химической стойкости 2, а фанера - 10 .

Это рейтинги допустимости, которые вы найдете на многих сайтах с информацией о строительстве, но они противоречат тому, что указано в разделе 9.25.2.1 Канадского национального строительного кодекса, в котором стандартная 7/16 "OSB оценивается как 44 NG (2/3 пермь) и фанера 3/8" как 57 NG, или 1 допуск. Поскольку любой, кто использует фанеру в качестве обшивки, обычно использует 1/2 дюйма (также 2/3 пермь), согласно нормам, вся обшивка является замедлителем образования пара Типа II, такая же классификация дана полиэтилену толщиной 6 мил.

Эти стандартные значения проницаемости 2 и 10 не указывают на какие-либо изменения проницаемости из-за изменений относительной влажности, поэтому они также сильно противоречат приведенной ниже таблице от Oak Ridge Research Laboratories, которая показывает, что фанера имеет диапазон от 1 до 1. более 20 завивок, в зависимости от относительной влажности.

Так кому вы должны верить? Дайте нам знать, когда разберетесь. Трудно не считать строительный кодекс заслуживающим доверия по своей сути, но то же самое можно сказать и о других авторитетных, но противоречащих друг другу источниках. Поскольку все они приходят к выводу, что фанера более паропроницаема, чем OSB, мы будем цепляться за нее, как кошка за решетчатую дверь - довольно уверенно, но осознавая шаткость ситуации.

Даже если бы был достигнут консенсус в отношении проницаемости оболочки, этот рейтинг не завершил бы уравнение, так как на него будет влиять погодостойкий барьер (WRB), который вы установите следующим, и они варьируются от примерно 5 или 6 до примерно 60.

Вот пример этого, если предположить, что рейтинг допуска 2:

• Обшивка OSB 7/16 с допуском 2 пермь и WRB с содержанием пермь 30 дает 1,88 перм.
• Обшивка OSB 7/16 с допуском 2 перм. И WRB с допуском 5 перм. Дает 1.43 завивки

Может показаться, что это не так уж много, но когда вы находитесь так близко к опасной зоне, стоит отметить разницу в проницаемости между конечными продуктами на 24%. И помните, что это наибольшее из расчетных значений перми, и это лучший сценарий, когда установлен погодный барьер.

Толщина панели также будет влиять на проницаемость - при использовании переменной 2 перм. Для 7/16 обшивки OSB при толщине 3/4 дюйма проницаемость падает до 2/3 допуска.

Преимущество фанеры перед OSB?

Вот, вкратце, одно большое преимущество фанеры перед OSB .Чем выше способность стены сохнуть, тем она прочнее, и все согласны с тем, что больше влаги будет проходить через фанеру. Это не предложение никогда не использовать OSB, но рекомендуется учесть все переменные и убедиться, что все вместе компоненты вашей настенной сборки не будут задерживать влагу внутри.

Изолированная OSB и обшивка:

Здесь все становится еще сложнее. Хотя существуют различия в строительных нормах и правилах провинций, в последние несколько лет в Канадский национальный строительный кодекс были внесены изменения, чтобы добавить требование о бесшовном термическом разделении ограждающих конструкций и более высоком общем значении R.

К лучшему или худшему, рынок активизировался и предоставил множество дополнительных решений для удовлетворения этих требований; например, жесткая изоляция с прикрепленными мембранами или обшивка с прикрепленной пеной, как видно на изображении выше угла строящегося дома.

Похоже, что такие продукты не соответствуют требованиям, изложенным в разделе 9.25.2.1 Строительного кодекса, в котором говорится, что 20% общей изоляции должно быть расположено на внешней обшивке, и эти панели предназначены для с ней салон .Размещение изоляции снаружи позволит сохранить теплоту оболочки и снизить риск образования конденсата. Размещение его внутри оболочки может привести к неожиданным и нежелательным результатам.

И это из руководства Канадской ипотечной и жилищной корпорации Canadian Wood Frame House Construction по проницаемости стен :

"Некоторые жесткие изоляционные материалы, такие как экструдированный полистирол, также являются относительно паронепроницаемыми. Если они используются, необходимо соблюдать осторожность при выборе материала облицовки и деталей, чтобы гарантировать, что значительное количество воды не попадет на поверхность раздела между изоляцией из экструдированного полистирола и паропроницаемая оболочка мембраны.Этот риск может диктовать использование изоляционных материалов с высокой паропроницаемостью и низким удержанием воды, таких как минеральное волокно ».

Где поставить пароизоляцию (CMHC):

«Материалы, которые действуют как пароизоляционные материалы (замедлители образования пара), включая определенные типы изоляции, должны располагаться внутри сборки, чтобы влага, движущаяся изнутри наружу, не конденсировалась и не накапливалась внутри сборки. Это означает, что пар заграждения должны располагаться на теплой стороне изоляционных материалов."- Канадская ипотечная и жилищная корпорация

Спецификации производителей, которые мы читали, утверждают, что допуски от 1 до 2 завивок, но это не вселяет особой уверенности, учитывая, что такой вывод, очевидно, был сделан с использованием наиболее благоприятного из доступных номеров. По крайней мере, некоторые из этих панелей считаются перфорированными для обеспечения повышенной влагопроницаемости, но при внимательном рассмотрении панели, по крайней мере, на фотографии выше, видимых перфораций нет.Так что если они есть, то не больше острия иглы.

Тогда, по крайней мере, может показаться, что влага может мигрировать через пенополистирол и конденсироваться на обшивке, конечно, если верить более низким показателям стойкости OSB. Не видя долгосрочных результатов продукции изолированной оболочки или хотя бы некоторых независимых исследований по ней, трудно понять, что произойдет.

Учитывая все противоречивые выводы авторитетных исследователей, мы хотели бы убедиться, что то, что мы делаем, и рекомендуем учитывать этот основной закон физики - теплый влажный воздух конденсируется и оставляет влагу на более холодных поверхностях.Каждый, кто хоть раз пил холодный напиток в жаркий день, знает это инстинктивно. Таким образом, если вы сделаете конденсационную поверхность более теплой, вы уменьшите риск накопления влаги.

То, что все еще имеет смысл сегодня в этом продвинутом мире программного моделирования, - это «старое правило двух третей», которое заключается в нанесении 2/3 от общего количества изоляции на внешнюю поверхность оболочки, формула, которая проверена и верна. Благодаря этому оболочка остается теплой, что, несомненно, снижает вероятность образования конденсата внутри стен.В наше время это известно как УДАЛЕННАЯ стена. и если вы наклеите изрядное количество минеральной ваты на внешнюю сторону обшивки, которая позволяет пару проходить сквозь нее, вся путаница с рейтингами химической завивки оболочки становится спорным вопросом. Дополнительную информацию об использовании OSB в качестве воздухо- и пароизоляции на внутренней стороне стен см. Здесь

Фанера лучше OSB для чернового пола:

Несмотря на широкое распространение, мы не рекомендуем использовать OSB для чернового пола , но это действительно просто из эстетических соображений.В новых домах обычно выпадает несколько осадков, прежде чем будет установлена ​​крыша, и, как отмечалось выше, OSB плохо справляется с влагой. В случае чернового пола деформации, оставшиеся в OSB после высыхания, могут привести к образованию волнистых полов.

У некоторых застройщиков возникли проблемы с этим при сдаче домов владельцам, и им пришлось поднять и заменить недавно установленные паркетные полы. Способность фанеры возвращаться к форме после намокания делает ее намного менее рискованной в этом случае, и, хотя это немного дороже, это все же дешевле, чем замена пола.

При обшивке кровли; фанера или OSB лучше всего ?:

В идеальном мире вы бы запланировали строительство крыши на сухой период , если это возможно. В зависимости от конструкции кровли, дайте время для установки мембраны или, по крайней мере, накройте ее брезентом, прежде чем начнется дождь. Кровля, вероятно, лучше всего подходит для OSB, если вы примете меры, чтобы она была достаточно сухой. Сильное намокание может привести к вздутию краев - это может быть заметно для битумной черепицы, но в меньшей степени - для других материалов.

Если вы собираетесь строить стены, независимо от того, выбираете ли вы OSB или обшивку из фанеры для внешней стороны, ознакомьтесь с руководством EcoHome о том, какую древесину использовать для домашнего строительства, здесь

Или, узнайте , как правильно использовать плотноупакованную целлюлозную изоляцию в двойных каркасных стенах здесь

А вот как на самом деле делают фанеру, ради развлечения:

Гипсокартон против OSB против фанеры против МДФ для звукоизоляции: что лучше?

Я живу в очень шумном районе, но мне нужно, чтобы в моем офисе было очень тихо и не было видно внешнего шума. Это заставило меня задуматься, гипсокартон против OSB против фанеры против MDF для звукоизоляции: что лучше? После тщательного исследования у меня есть несколько интересных выводов, которыми я хотел бы поделиться с вами.

Гипсокартон является наиболее экономичным и наиболее шумопонижающим, поскольку он имеет наибольшую массу. Фанера наименее эффективна, поскольку звук быстро проходит через древесину.ОСП и МДФ имеют аналогичные звукоизоляционные характеристики, как и гипсокартон, но у них есть другие недостатки, которые делают их менее оптимальным выбором во многих ситуациях.

Несмотря на то, что они обладают схожей способностью блокировать шум, у всех этих материалов есть свои сильные и слабые стороны, которые делают их более или менее применимыми для строительства звукоизоляционных стен. Ни один из этих материалов сам по себе не будет звуконепроницаемым. Давайте обсудим преимущества одного материала перед другим и некоторые способы сделать их более эффективными для снижения шума.

Принципы звукоизоляции

При попытке сделать стену или другую конструкцию звукоизоляцией следует учитывать четыре основных принципа. Это:

• Масса
• Поглощение
• Демпфирование
• Развязка

Сами по себе каждый из этих принципов звукоизоляции умеренно эффективен. Чтобы уменьшить передачу звука, вам нужно объединить эффекты нескольких или всех этих концепций.Давайте посмотрим, что каждый из них и как мы можем улучшить их для более эффективной звукоизоляции.

Масса

Масса - это количество материала между источником звука и зоной, в которой вы пытаетесь замолчать. Чтобы звук прошел через стену или другую поверхность, он должен вызвать вибрацию. Чем больше материала он должен вибрировать, тем он тяжелее, что затрудняет возникновение этих вибраций.

Самый простой способ увеличить массу поверхности, которую вы хотите сделать звукоизоляцией, - это нанести двойной слой.Если вы строите стену, вы должны использовать два слоя гипсокартона дюйма, чтобы создать наибольшую массу. Если бы вы строили звуконепроницаемую коробку для компрессора, вы бы построили одну коробку внутри другой, чтобы увеличить массу.

Хотя увеличение массы действительно улучшает звукоизоляционные свойства, этого недостаточно, чтобы сделать что-то звуконепроницаемым. На стандартной стене с одним каркасом удвоение слоя гипсокартона приведет к снижению шума примерно на 5 дБ. Для небольшой перспективы нормальный разговор составляет около 60 дБ.

Поглощение

Поглощение - это степень поглощения энергии звука при прохождении через стену. Об этом позаботится среда с низкой плотностью, например, изоляция стен из стекловолокна. Если вы строили звуконепроницаемую коробку для компрессора, абсорбцию можно производить пенопластом или даже пенопластом.

Демпфирование

Демпфирование - это наиболее эффективный принцип звукоизоляции низких частот. Это слой, который будет добавлен между двумя жесткими панелями, такими как гипсокартон, и действует, чтобы остановить вибрации, преобразовывая их энергию в тепло.

Green Glue - шумозащитный состав в настоящее время является наиболее эффективным демпфирующим агентом, и он будет рассмотрен более подробно позже в этой статье.

Развязка

Вибрация наиболее эффективно передается при физическом контакте. Разделение - это когда вы оставляете пространство между отдельными частями конструкции, чтобы они не могли передавать вибрации напрямую.

Чтобы добиться разделения в стене, вы должны расположить стойки так, чтобы внутренняя и внешняя поверхность гипсокартона была прикреплена к разным наборам стоек.

Как измеряется звукоизоляция?

Характеристики шумоподавления различных материалов измеряются по шкале, называемой классом передачи звука или уровнями STC. Чем выше рейтинг STC материала, тем больше звука он блокирует. Стандартная стена будет иметь рейтинг STC 35-45.

Типичная внутренняя стена имеет одинарный слой гипсокартона толщиной 1/2 дюйма с каждой стороны без внутренней изоляции с рейтингом STC 33. Удвоение гипсокартона и добавление некоторого количества утеплителя из войлока повышает рейтинг STC до 44.Снижение уровня STC на 10 приводит к кажущемуся снижению шума на 50%.

Гипсокартон против OSB против фанеры против МДФ для звукоизоляции

Хотя каждый из этих материалов очень похож с точки зрения эффективности звукоизоляции, они имеют очень разные качества, которые делают их более или менее подходящими для различных применений. Здесь мы рассмотрим каждый материал более внимательно и посмотрим, как они складываются.

Гипсокартон

Гипсокартон - самый экономичный вариант и идеальный выбор для двухслойных стен.Во многом это потому, что он намного более устойчив к влаге, чем другие материалы.

Кроме того, его намного легче резать и прикреплять, чем другие материалы, такие как МДФ, который нужно резать большой пилой, а гипсокартон можно разрезать универсальным ножом.

Обычный гипсокартон имеет STC, очень похожий на фанеру, OSB или MDF. Однако он намного дешевле и может быть двухслойным по той же цене или даже меньше, чем однослойный МДФ.

Для улучшения звукоизоляции лучше всего подходит гипсокартон Quietrock.Quietrock - это гипсокартон, который имеет улучшенный рейтинг STC, но при этом обладает преимуществами гипсокартона. Если вы хотите узнать о Quietrock и двухслойном гипсокартоне, прочтите эту статью.

Гипсокартон имеет плотность около 650 кг / м3.

Плюсы

• Не впитывает влагу
• Очень рентабельно
• Достаточный рейтинг STC
• Легко работать с
• Легче, чем другие материалы такой же толщины

Минусы

• Не очень прочный
• Может быть сложна в отделке и может потребоваться профессиональная

Цена

Цена гипсокартона зависит от толщины.Стандартные внутренние стены обычно покрыты гипсокартоном ½ дюйма, который стоит чуть менее 12 долларов за лист размером 4х8 дюймов.

Для увеличения массы и, следовательно, звукоизоляции, я рекомендую использовать гипсокартон ⅝ ”типа X, который в настоящее время стоит около 14 долларов за лист. Это наиболее экономичный способ добавить массы вашим внутренним стенам.

Древесноволокнистая плита средней плотности (МДФ)

Древесноволокнистая плита средней плотности (МДФ) имеет рейтинг STC, аналогичный гипсокартону, но имеет более высокую плотность. Однако он намного тяжелее и с ним труднее работать.

Он также удерживается вместе с химическими веществами, называемыми летучими органическими соединениями, которые выделяются при резке плиты, что значительно затрудняет работу с гипсокартоном.

МДФ очень прочен, и если вам нужна структурная целостность используемых панелей, то МДФ может быть лучшим вариантом.

МДФ имеет плотность около 720 кг / м3, что делает его наиболее плотным вариантом звукоизоляции.

Плюсы

• Очень прочный
• Достаточные уровни STC
• Очень хорошо держит винты
• Очень гладкий
• Легко окрашивается

Минусы

• Очень влагопоглощающий
• Очень тяжелый по сравнению с гипсокартоном той же толщины
• ЛОС выпущен при распиле
• Дорого

Цена

Стоимость МДФ, как и гипсокартона, будет меняться с толщиной.Лист МДФ размером 4х8 дюйма и толщиной ½ дюйма стоит около 25 долларов. Кусок толщиной ⅝ дюйма стоит 30 долларов. Вы можете увидеть, как это быстро увеличится, если попытаетесь покрыть стены двухслойным МДФ!

OSB

OSB обладает такими же звукоизоляционными качествами, как гипсокартон или МДФ. Он значительно дешевле МДФ и не так быстро впитывает воду. Однако при намокании он очень долго удерживает влагу, поэтому его не используют для отделки стен.

Хотя OSB не так прочна, как MDF, она прочнее, чем гипсокартон, и может использоваться в приложениях, где требуется поддержка.

В отличие от МДФ, клеи, используемые в OSB, выделяются естественным образом и не выделяют вредных летучих органических соединений при резке.

OSB имеет плотность 600-680 кг / м3.

Плюсы

• Прочный
• Дешевый
• Не быстро впитывает воду

Минусы

• Долго удерживает влагу
• Осколки
• Работать сложнее, чем гипсокартон
• Не выглядит великолепно / не готовый продукт

Цена

Толщина OSB немного отличается от толщины других материалов, которые мы обсуждали.Лист OSB толщиной 7/16 дюйма 4х8 стоит всего 9 долларов. Однако он тоньше, чем гипсокартон ½ дюйма, и обеспечивает меньшую звукоизоляцию. Лист OSB размером 15/32 дюйма стоит чуть больше 15 долларов, что делает его немного дороже, чем гипсокартон такой же толщины.

Фанера

Фанера не такая плотная, как OSB или MDF, что означает, что она не так эффективна в блокировании передачи звука. Доступны многие типы фанеры, различающиеся по стоимости, отделке, толщине и типу используемой древесины.

Базовая фанерная оболочка, используемая в строительстве, имеет плотность 460-520 кг / м3.Лист фанеры с отделкой из твердых пород древесины имеет плотность 620-680 кг / м3.

Плюсы

• Очень прочный
• Не так восприимчив к повреждениям водой
• Хорошо держит винты
• Низкое или полное отсутствие летучих органических соединений

Минусы

• Не очень плотный
• Легко раскалывается
• Трудно резать и работать с
• Не самые лучшие звукоизоляционные характеристики
• Дорогой

Цена

Цена на фанеру резко меняется в зависимости от таких факторов, как тип древесины, толщина и клей.

Лист 15/32 дюйма нешлифованной фанеры для обшивки в настоящее время стоит около 17 долларов, что на 2 доллара больше, чем сопоставимый лист OSB. Лист такого же размера из шлифованной фанеры будет стоить 26 долларов, что почти на уровне гораздо более плотного МДФ.

Если бы вы выбрали фанеру из твердых пород древесины более высокого класса, один лист толщиной ½ дюйма стоил около 46 долларов, что сделало бы его самым дорогим материалом в этом списке.

МДФ и гипсокартон для звукоизоляции

Поскольку МДФ и гипсокартон действительно обладают схожими звукоизоляционными характеристиками, существуют различные области применения, в которых вы можете использовать один материал вместо другого.

Для внутренних стен, где необходимо много покрытия и должен быть законченный вид, гипсокартон - это окончательный выбор. Гипсокартон не впитывает влагу; он хорошо заканчивается и прост в установке. Поскольку гипсокартон намного более рентабелен, вы также можете сделать его двойным слоем меньше, чем один слой МДФ, что даст вам большую плотность и улучшенное шумоподавление.

С другой стороны, МДФ намного прочнее гипсокартона и может использоваться в ситуациях, когда необходима структурная опора.МДФ будет лучшим выбором для внутреннего блока, такого как звукоизоляционный бокс для компрессора. МДФ также является лучшим выбором для таких применений, как домашние кинотеатры и звуконепроницаемые двери.

Фанера и МДФ для звукоизоляции

Хотя МДФ является лучшим выбором для многих применений в области звукоизоляции внутри помещений, бывают ситуации, когда он не является оптимальным из-за его водопоглощающих свойств.

Фанера будет лучшим выбором для облицовки пола, поскольку нешлифованная фанера намного дешевле МДФ и более устойчива к влаге.Чтобы сделать пол более звукоизоляционным, вы также можете добавить второй слой фанеры или слой изоляции под ним.

Гипсокартон и OSB для звукоизоляции

И гипсокартон, и OSB имеют схожие характеристики звукоизоляции, а также цены на них очень близки. Итак, где каждый из них был бы лучшим вариантом?

Как уже говорилось, гипсокартон - лучший выбор для облицовки внутренних стен по многим причинам. Однако на наружных стенах OSB лучше. Он не очень быстро впитывает влагу, и, поскольку он настолько рентабелен, его можно легко покрыть двойным слоем для дополнительной массы.

Поскольку OSB намного прочнее, она может обеспечить структурную целостность, необходимую для обшивки внешних стен.

МДФ и OSB для звукоизоляции

МДФ и OSB очень прочны и имеют схожие применения. Хотя МДФ более плотный, OSB настолько дешевле, что во многих приложениях вы можете сделать его двухслойным по цене однослойного МДФ. Конечно, это сделает ваше устройство очень тяжелым и не рекомендуется для чего-то мобильного.

OSB также можно использовать в любых наружных работах, для которых МДФ не будет хорошим выбором из-за его водопоглощающих свойств.Это делает OSB лучшим выбором для такого применения, как звукоизоляционный навес для воздушного компрессора.

Как улучшить шумоподавление

Когда вы пытаетесь сделать пространство тише, применяя методы звукоизоляции, есть несколько способов улучшить шумоподавление. В этом разделе мы рассмотрим несколько различных способов улучшения звукоизоляции.

Add Insulation

Изоляция обеспечивает звукопоглощение, что является одним из наших 4 принципов звукоизоляции.Это поможет убить энергию, содержащуюся в звуковых волнах, и не допустить их передачи.

Внутри внутренних стен можно добавить изоляцию для снижения передачи шума. Его также можно добавлять в плавающие полы, чтобы дополнительно снизить вибрацию. Утеплитель можно использовать практически везде; есть открытое пространство, в котором необходимо уменьшить передачу звука.

Доступно множество различных типов изоляции. Хотя стандартная изоляция из стекловолокна действительно обеспечивает некоторые демпфирующие свойства, существуют и другие варианты, такие как звукоизоляция Rockwool, которая обеспечивает еще лучшую звукоизоляцию.Чтобы узнать больше о различных типах изоляции и о том, как они улучшают звукоизоляцию, ознакомьтесь с этой статьей!

Увеличить массу - добавить больше материала

Это улучшение относится к принципу звукоизоляции массы. Используя более толстый материал или добавляя дополнительные слои, мы создаем больше массы, чтобы вибрации пытались двигаться.

На внутренних стенах это достигается двойным слоем гипсокартона. На внешней стене этого можно добиться, разместив двухслойную OSB.Если вы строите звуконепроницаемую коробку для компрессора или вакуума, вы можете сделать это, построив коробку внутри коробки, эффективно создав два слоя, через которые должен проходить звук.

Используйте акустический гипсокартон

Вместо дублирования слоев гипсокартона вы можете попробовать использовать акустический гипсокартон, такой как Quietrock. Один только Quietrock может улучшить ваш рейтинг STC на 15-20 пунктов! Подробнее об этом читайте в моей статье о Quietrock здесь.

Упругие каналы и звукоизолирующие зажимы

Упругие каналы - это тонкие металлические полосы, прикрепляемые к стене поверх первого слоя гипсокартона.Затем на эти планки крепится второй слой гипсокартона, эффективно отделяя второй слой гипсокартона от остальной части стены.

Зажимы звукоизоляции работают в аналогичных условиях, за исключением того, что они прикрепляются непосредственно к стойкам. Зажимы с резиновой основой устанавливаются на стойки, а затем к зажимам прикрепляется металлический канал, проходящий перпендикулярно стойкам стены. Затем к этим металлическим каналам крепится гипсокартон.

И упругие каналы, и звукоизолирующие зажимы отделяют стену от внешней части и очень эффективны для улучшения звукоизоляционных качеств.

Стеновые стойки

Когда вы строите стены, которые должны быть звуконепроницаемыми, выбирайте металлические стойки вместо деревянных. Одно только это изменение приведет к уменьшению уменьшения примерно на 5 дБ. Металлические стойки не такие жесткие, поэтому они не так легко передают вибрации, как деревянные.

Для максимальной звукоизоляции вы можете расположить стойки так, чтобы внутренний и внешний слои стены были прикреплены к отдельному набору стоек. Это принцип разделения звукоизоляции в действии.

Используйте винил с массовой загрузкой

Винил с массовой загрузкой или MLV представляет собой свернутую мембрану, которую можно использовать для покрытия любой поверхности, чтобы значительно уменьшить проникающий звук. Поскольку это очень вязкий материал, он останавливает вибрации и является одним из самых эффективных доступных звукоизоляционных материалов.

MLV наиболее эффективен при нанесении между слоями, например между листами гипсокартона. Однако MLV очень дорого стоит, и его лучше всего использовать, когда цена не имеет значения.

Зеленый клей

Зеленый клей в настоящее время является наиболее эффективной формой демпфирования для звукоизоляции. Применяется между двумя панелями, например двумя листами гипсокартона. Он действует как гибкий звукопоглощающий слой, который останавливает вибрации.

Это очень простой в использовании и эффективный метод. Чтобы использовать зеленый клей для улучшения звукоизоляции стен, вы просто нанесете его на заднюю часть куска гипсокартона, а затем прикрутите этот лист гипсокартона к существующей стене. Теперь у вас есть двухслойная влажная стена, которая даже без какой-либо внутренней изоляции и без двойного слоя с другой стороны повысится до уровня STC 43!

Заключение

В зависимости от того, что вы пытаетесь сделать звукоизоляцией, OSB, МДФ, фанера и гипсокартон предлагают звукоизоляционные характеристики с присущими им преимуществами и недостатками.Надеюсь, после прочтения этой статьи вы поймете, какая из них лучше всего соответствует вашим потребностям!

Если эта статья была для вас полезной, не стесняйтесь поделиться ею, чтобы она могла достучаться до других людей, которые также могут найти ее полезной. Как всегда, приветствуются комментарии и вопросы, которые можно оставить в разделе комментариев ниже.

Была ли эта статья полезной?

Веб-страница не найдена на InspectApedia.com

.

Что делать, если ссылка на веб-страницу на InspectApedia.com приводит к ошибке страницы 404

Это так же просто, как ... ну, выбирая из 1, 2 или 3

1. Воспользуйтесь окном поиска InspectAPedia в правом верхнем углу нашей веб-страницы, найдите нужный текст или информацию, а затем просмотрите ссылки, которые возвращает наша пользовательская поисковая система Google
2. Отправьте нам электронное письмо напрямую с просьбой помочь в поиске информации, которую вы искали - просто воспользуйтесь ссылкой СВЯЗАТЬСЯ С НАМИ на любой из наших веб-страниц, включая эту, и мы ответим как можно скорее.
3. Используйте кнопку НАЗАД вашего веб-браузера или стрелку (обычно в верхнем левом углу экрана браузера рядом с окном, показывающим URL-адрес страницы, на которой вы находитесь), чтобы вернуться к предыдущей статье, которую вы просматривали. Если вы хотите, вы также можете отправить нам электронное письмо с этим именем или URL-адресом веб-страницы и сообщить нам, что не сработало и какая информация вам нужна.

   Если вы действительно хотите нам помочь, используйте в браузере кнопку НАЗАД, затем скопируйте URL-адрес веб-страницы, которую вы пытались загрузить, и используйте нашу ссылку СВЯЗАТЬСЯ С НАМИ (находится как вверху, так и внизу страницы), чтобы отправьте нам эту информацию по электронной почте, чтобы мы могли решить проблему.- Спасибо.

Приносим свои извинения за этот SNAFU и обещаем сделать все возможное, чтобы быстро ответить вам и исправить ошибку.

- Редактор, InspectApedia.com

Задайте вопрос или введите условия поиска в поле поиска InspectApedia чуть ниже.

Мы также предоставляем МАСТЕР-ИНДЕКС по этой теме, или вы можете попробовать верхнюю или нижнюю панель ПОИСКА как быстрый способ найти необходимую информацию.

Зеленые ссылки показывают, где вы находитесь. © Copyright 2017 InspectApedia.com, Все права защищены.

Смотрите также

• 
  Как поменять линолеум не вынося мебель
• 
  Как состарить ламинат своими руками
• 
  Как постелить ламинат на дсп
• 
  Как правильно соединять ламинат
• 
  Как подразделяется линолеум
• 
  Что можно сделать из старого ламината своими руками
• 
  Какой линолеум лучше для комнаты
• 
  Как дома положить ламинат
• 
  Как быстро выровнять пол под ламинат
• 
  Как правильно положить в квартире ламинат
• 
  Как расстелить линолеум в комнате